Sunday, July 31, 2005
商業又廉價的暴力觀
美國人霸道 野蠻 自私 不講理 但美國人基本上不是個暴力的國族或者這樣說 美國式的暴力一般上都不是電影里最常看到的那種.
所以當看到kill bill(追殺皮耳)或是the sin city(萬惡城市)里
昆汀或是miller無所不用其極的血濺手法
或是視人體為血液噴泉而大玩互砍戲法時
實再是讓人啞然失笑的 而在這一點上 kill bill比the sin city來的更好看
更胡鬧 更過癮 更好笑一點
the sin city基本上只能是一部3星級的好萊屋片子
多虧她拍攝手法的實驗性與出色的視覺設計讓她多啃了一顆 升到了4星
可是那又怎麼樣呢? 依然是部只供欣賞卻無從回味的標準商品罷了
無異於star war(星戰)123在影史上的第位那樣
用real player跳著挑精華片斷看即可對她們完成最體面的致敬
同樣的道理可以用來評斷kill bill.
畢竟喜歡看兩人/多人互砍 然後血像壞掉的水龍頭般關也關不掉地流出
大伙剩餘的臂膀剁爛的腳攪和在一起的人實再不多
因為看完降子的畫面之後 妳對暴力的理解和體會不會比妳進電院前來的多
那, 降子的片子又何來大家直卦在嘴邊囋囋囋個不停
引以背書唬爛 所謂暴力美學呢?
真夠得上那點關系的也頂多是到販賣的程度罷了.
"暴力"在好萊屋大多時候的表現是片面且流於形式的
最大宗的是集中於對待人體的手法
包括用斧頭啦 電鋸啦 刀子等 對人體進行連串的處理,
包括 劈 桶 砍 鋸 切 戳 割 烤 肢解等 妳能想到的都可以.
代表作:The Texas Chainsaw Massacre(德州電鋸殺人狂1974年版)
另一種則是特寫於人體組織的變化
包括斷頭 爛腳 燒焦的皮膚 穿孔的肚皮 組織器官的潰爛化膿斷裂等
代表作:the fly(變蠅人)
從這兩種手法妳就可以看出
好萊屋(某種程度上也代表著美國人吧)在影片中所表現出來對暴力的理解并不深刻
多靠著天下第一的化妝術在視覺上下功夫吃糊
從上面的兩部電影類型來看
德州電鋸是公路殺人片 變蠅人則是科幻片
最直觀意義(但不一定對)上的暴力(如動作片 警匪片 復仇片)
反而很少經典出現
從這里就可以知道
好萊屋對暴力的理解也是不純粹的 對她們而言
暴力可以通過技術來展現 所以是純粹技術導向的
如果把上面那些手法都當作"美國暴力美學"來看的話
那美國暴力美學的極品也應是80年代盛行的美國cult film
這些電影制作粗糙 類似好萊屋b級片
然而卻都將上面兩種手法表現到極致
以人體為素材 配上怪誕不巳的劇情
不做到妳閉眼喊噁心不罷休似的
以致就算有一線片廠愿意在特效上投資
卻也很難達到那種整體散發出來無敵怪雞 不倫不類的地步
而cult film當中我印像最深的當屬1983年sam raimi導的
the evil dead(台譯尸變 在台灣似乎挺難找)
和1992年peter jackson導的dead alive
(大陸譯(也可能是港譯)群尸玩過界 翻的很幽默 個人相當喜歡)
這几個cult film的代表到今天都成了大導
sai raimi是蜘蛛人1,2的導演
peter jackson不用講了 魔戒系列夠她吃好几輩子
其中我對evil dead的印像可以另寫一篇專論 哈~
追殺比耳和萬惡城市基本上都是最直觀意義上的暴力片
然而導演表現的手法依舊不脫上述手段 在cult片脈絡之下
她們沒有突破 是只會擠眉弄眼的小小咖
在一線片廠下帶著大牌名星包裝成暴力美學呼爛自爽而巳.
普遍而言 美國片在暴力上深度不如港片 日片 也不如韓片
不管是昆汀 還是oliver stone都一樣
這是文化問題.
而暴力美學還是不要再說了吧?! 多看几部北野武有意思點.
# posted by 蟲二袋 @ 10:17 AM 
